菲律宾马尼拉9月23日——众议院检察官兼阿克巴扬党代表切尔·迪奥克诺周三警告说，保留那些在法律上不能担任法官的参议员的投票基础，可能会导致副总统萨拉·杜特尔特“默认无罪释放”。
迪奥克诺在参议院弹劾法庭上提出了这一论点，他反对自动使用参议院全部 24 名成员作为定罪所需的三分之二票数的基数。
“没错，宪法通过规定三分之二的多数票要求，刻意增加了定罪的难度。但增加定罪难度并不等同于让参议员来决定定罪，而这些参议员并非法官，或者不具备法官的资格，”他说道。
这位议员辩称，那些没有穿上弹劾法官法袍或因被拘留或停职而依法无法履行职责的参议员，无法听取证据、进行审议和投票。
“他们无法参与这一点毋庸置疑，然而，如果分母固定为24票，那么定罪始终需要16票。”
“这太荒谬了，”迪奥克诺说。“这相当于默认无罪释放——未能达到门槛人数，并非由于丧失行为能力的参议员的判断失误，而仅仅是因为他们被计入了分母，”他补充道。
在参议员埃尔温·图尔福要求重新考虑后，弹劾法庭正在重新考虑首席法官弗朗西斯·埃斯库德罗参议员早先的立场，即需要 16 票，即 24 名参议员中的三分之二，才能对杜特尔特定罪。
上周，法庭听取了四位法庭之友的意见，之后控辩双方进行了口头辩论。
退休首席大法官阿特米奥·潘加尼班、雷纳托·普诺和希拉里奥·戴维德采取了不同的方法，但他们都表示，定罪所需的人数不一定总是 16 人，而退休副大法官阿道夫·阿兹库纳则认为，所有在任参议员都应该被计入。
预计参议员法官们在考虑各方论点后，将决定是否维持或推翻16票的裁决。
参议员兼法官潘菲洛·拉克森指责控辩双方在就副总统萨拉·杜特尔特定罪所需门槛进行口头辩论时发表了“误导性陈述”。
拉克森在声明中澄清说，他的言论并非疑问，而是对他认为双方提供的信息可能不准确的看法。
拉克森首先就迪奥克诺的声明向他提问，迪奥克诺表示，所有四位法庭之友都同意 16 票门槛并非绝对的。
“第一，关于检方——尊敬的迪奥克诺议员，恕我直言——您提到四位法庭之友一致认为第16条并非绝对。我不同意，因为阿兹库纳大法官非常明确地表示：‘所有人’就是所有人。所以，这是一点，”拉克森说道。
随后，拉克森转而讨论辩方对参议院处理针对前首席大法官雷纳托·科罗纳的弹劾案的论述。
他同意辩护律师迈克尔·波阿的说法，即当时只有 23 名参议员，因为当时的参议员贝尼尼奥·阿基诺三世当选为总统。
然而，这位参议员强调，定罪门槛仍然是 16 票。
拉克森还澄清说，虽然 23 名参议员的三分之二在数学上相当于 15.33 票，但该数字向上取整为 16 票。
因此，他说参议院并没有将所需的票数从 16 票减少到 15 票。
“我们没有降低它，也没有改动‘16’——我们不能改动它，因为当时15.3仍然被认为是16，”他补充道。
富明证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
